BAV Davası’nda Bozma Gerekçeleri (6)

 

 

Kamuoyunda Bilim Araştırma Vakfı Davası olarak bilinen dava hakkında Yerel Mahkeme tarafından karar verilmiş bulunup, dosya şu an itibariyle temyiz incelemesi amacıyla Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin huzurunda bulunmaktadır. Dosyada yer alan bozma gerekçelerinden bazıları şunlardır:

 

 

SAVUNMA KANITLARININ GEREKÇESİZ OLARAK REDDEDİLMESİ BOZMA GEREKÇESİDİR


Yargıtay 8. Ceza Dairesi, bozma ilamında, 4422 sayılı yasanın ihlalinden söz etmiş ve bu iddiasını sanıklara yüklediği birkaç isnada dayandırmıştır. Sayın Daire’nin “4422 ihlali” nitelemesini dayandırdığı bu isnatlar, davamızın bozma öncesindeki aşamalarında hiç tartışılmamış iddialardır. Bu nedenle sanıklar Yerel Mahkemeden bu isnatların araştırılmasını, bu konulardaki iddia ve savunma kanıtlarının toplanmasını talep etmişlerdir.

Toplamda 2 dosya celbi, 3 kuruma müzekkere yazılması, 1 uzman bilirkişi dinlenmesi ve 40 savunma tanığından ibaret olan savunma talepleri Yerel Mahkeme tarafından “yerinde görülmediğinden” şeklinde bir ifadeyle toptan reddedilmiştir.

Bir Mahkeme’nin savunma kanıtlarını toplamaması ve bunu yaparken de makul bir gerekçe göstermemesi savunma hakkına aykırıdır.

Anayasamız’ın 141/3. maddesi “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır” hükmünü amirdir. Bu kural CMK.nun “kararların gerekçeli olması” başlıklı 34. maddesinde de aynen tekrarlanmış, CMK.nun 221/1f maddesinde istemlerin reddi halinde bunun gerekçesinin duruşma tutanağında gösterilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

AİHM de savunmanın esaslı taleplerinin reddedilmesi halinde bunun gerekçelerinin ayrıntılı olarak gösterilmesi gerektiğini, aksinin savunma hakkı ihlali olacağını belirtmektedir.

Bu nedenle BAV Davası’nda mahkemenin savunma kanıtlarını toplamaması ve buna dair makul bir neden göstermemesi BOZMA GEREKÇESİDİR.

 

 

YEREL MAHKEMENİN ŞARTLARI BULUNDUĞU HALDE TCK 62. MADDEYİ UYGULAMAMASI HUKUKA AYKIRIDIR


TCK.nun “Takdiri İndirim Nedenleri” başlıklı 62. maddesi, hakime, cezada indirim yapma yetkisi verir. Bu hususta daha çok sanığın kişiliği, sosyal durumu ve yargılama sırasında gösterdiği tutum ve davranışları dikkate alınır. Suçun veya cezanın ağırlığı ve meydana gelen zararın fazlalığı gibi hususlar 62. maddenin tatbikine engel olmaz.

Yerel Mahkeme BAV Davası’nda bu maddeyi uygulamamıştır. Buna gerekçe olarak da hakimler hakkında bazı sanıklarca yargı mercilerine yapılan şikayetler gösterilmiştir. Hakimler kendileri aleyhinde yapılan başvurular için “hakaret” ve “iftira” deyimlerini kullanmışlar ve ceza indirimi uygulamamışlardır.

Oysaki hakimler hakkında yargıya başvuran kişiler başka, hakimlerin cezalarında indirim uygulamadığı kişiler başkadır. Suç ve cezaların şahsiliği ilkesine göre bir insan kendisinin işlemediği bir suçtan cezalandırılamaz. Kaldı ki “iftira” ve “hakaret”       suçlamaları hiçbir biçimde kesin hükme dayanmayan sübjektif kabullerden ibarettir. Ortada daha bir yargı kararı yokken Yerel Mahkeme’nin bunları gerekçe yaparak indirim uygulamaması BOZMAYI GEREKTİRİR.

Yargılama boyunca mahkemeye yönelik hiçbir menfi tutumu olmayan sanıklar hakkında başka kişilerin davranışları bahane edilerek ceza indirimi yapılmaması açık bir BOZMA SEBEBİDİR.

 

 

 

 

HÜKME İŞTİRAK ETMEMESİ GEREKEN HAKİMLERİN HÜKME İŞTİRAK ETMESİ BOZMA NEDENİDİR


BAV Davası sanıkları Yerel Mahkeme heyetiyle çeşitli konular nedeniyle husumetli hale gelmişlerdir. Sanıklar, hakimler hakkında şikayette bulunmuşlar ve tazminat davaları açmışlar, mahkeme heyeti de sanıklar hakkında şikayette bulunup, tazminat davaları açmışlardır.

Bunun üzerine, sanıklarla hakimler arasında dava husumeti bulunmasının dışında daha birçok nedenden dolayı sanıklar, hakimler hakkında ret talebinde bulunmuşlardır.

Ancak Yerel Mahkeme söz konusu ret talebini “karar verilmesine yer olmadığına” demek suretiyle geri çevirmiş ve bu karara itiraz hakkını da ortadan kaldırarak, kararın denetlenmesini olanaksız hale getirmiştir. Böylece normalde hükme iştirak etmemesi gereken hakimler hükme iştirak etmişlerdir. Bu durum ise CMK.nun 289/1c. maddesinde mutlak bozma nedeni olarak gösterilmiştir.
Ancak elbette takdir Yüce Mahkemenindir ve BAV Camiası mensupları Sayın Mahkemenin verdiği her karara saygılıdır.

KAMUOYUNA SAYGIYLA DUYURULUR.

C. Sedat Altan – Bilim Araştırma Vakfı Mütevelli Heyet Başkanı

 

 

2009-11-21 01:52:42

Harun Yahya Etkiler | Basında Harun Yahya | Sunumlar | Ses kasetleri | İnteraktif CD'ler | Konferans setleri | Radyo programı / Piyesler | Broşürler| Site Hakkında | HarunYahya.net | Ana sayfanız yapın | Sık kullanılanlara ekle | RSS Servisi
Bu sitede yayınlanan tüm materyaller, Sayın Adnan Oktar’ı referans göstermek koşuluyla telif hakkı ödemeksizin kopyalanabilir ve çoğaltılabilir
© Sitemizde ve diğer tüm Harun Yahya eserlerinde yer alan Sayın Adnan Oktar’a ait şahsi fotoğrafların bütün yayın hakları Global Yayıncılık Ltd.Şti’ne aittir. Kısmen de olsa izinsiz kullanılamaz ve yayınlanamaz.
© 1994 Harun Yahya. www.harunyahya.org
page_top
iddialaracevap.com adnanoktarhaber.com adnanoktarhukuk.com adnanoktargercekleri.net
"Biz FETÖNÜN ANTİSİYİZ...."
“Bu dava sürecinde.... sözde dijital delillerin ibraz edilmemesi gibi pek...
"Zaten biz birbirimizi bu kadar çok sevdiğimiz için buradayız..."
"Biz bir arkadaş grubuyuz..."
"...Biz Vakıf faaliyetlerimiz ile her zaman Devletimizin yanında olduk"
"Biz kimseyle ilgili karalama faaliyeti yapmadık..."
"...Sözde tecavüz için mi buradaki arkadaşlarımla biraraya geleceğim?!"
"...Faaliyetlerimiz herkese hitap ediyor ..."
"Bizim amacımız şatafat içinde yaşamak değil, hiç kimsenin hitap edemediği...
"İnancım gereği ben insanlara yardım ederim"
"Ne yapsa "zorla" diyorlar. Zorla Gülümsüyor, Zorla, Zorla olur mu?"
"Bizim bir arada olma amacımız örgüt kurmak değil. ilmi mücadele...
"Biz birbirimizi Allah için seven.. arkadaşlarız"
"Polisler geldi, hangi eve operasyon yapacağız derlerken, balkona çıkıp...
"Biz örgüt değiliz"
"Devletimizi desteklediğimiz çok hayırlı faaliyetlerimiz var, Bunlar...
"Biz Allah`tan Razıyız Allah da Bizlerden Razı olur inşaAllah"
"İddia edildiği gibi katı bir ortam olsa 40-50 yıl niye kalalım?"
"Neden cömertsin?" diye soruyorlar
"İngiliz Derin Devleti bunu duyunca çıldırdı..."
"Biz Milli değerler etrafında birleşmiş bir sivil toplum kuruluşuyuz"
"Bir imza atıp dışarı çıkmayı ben de bilirim. Ama iftira büyük suçtur."
"Ben varlıklı bir aileden geliyorum, Saat koleksiyonum var"
"Silahlı suç örgütü iddiası tamamen asılsızdır, yalandır, iftiradır."
"Bizim yaptığımız tek şey Allah'ın yaratışını anlatmaktır."
"Almanya'da İslamofobi var, İslam düşmanları var..."
Bir örgüt olsak devlet bizimle faaliyette bulunur mu?
DAVAMIZ METAFİZİKTİR – 2. BÖLÜM
DAVAMIZ METAFİZİKTİR – 1. BÖLÜM
MAHKEME SÜRECİNDE SİLİVRİ CEZAEVİNDE YAŞANAN EZİYET VE ZULÜMLER
"Ben Sayın Adnan Oktar `dan hiçbir zaman Şiddet, Eziyet, Baskı görmedim."
DAVA DOSYASINDAKİ CİNSELLİK KONULU İDDİALAR TÜMÜYLE GEÇERSİZDİR
DURUŞMALARIN İLK HAFTASI
"İNFAK" SUÇ DEĞİL, KURAN'IN FARZ KILDIĞI BİR İBADETTİR
GERÇEK TURNİKE SİSTEMİ GENELEVLERDE
Adnan Oktar davasının ilk duruşması bugün yapıldı.
AVK. UĞUR POYRAZ: "MEDYADA FIRTINA ESTİRİLEREK KAMUOYU ŞARTLANDIRILDI,...
Adnan Oktar'ın itirafçılığa zorlanan arkadaşlarına sosyal medyadan destek...
Adnan Oktar suç örgütü değildir açıklaması.
Adnan Oktar'ın cezaevinden Odatv'ye yazdığı mektubu
Adnan Oktar'dan Cumhurbaşkanı Sayın Recep Tayyip Erdoğan'a mektup
Casuslukla suçlanmışlardı, milli çıktılar.
TBAV çevresinden "Bizler suç örgütü değiliz,kardeşiz" açıklaması
Bu sitelerin ne zararı var!
Adnan Oktar ve arkadaşları 15 Temmuz'da ne yaptılar?
Sibel Yılmaztürk'ün cezaevinden mektubu
İğrenç ve münasebsiz iftiraya ağabey Kenan Oktar'dan açıklama geldi.
Adnan Oktar ve arkadaşlarına Emniyet Müdürlüğü önünde destek ve açıklama...
Adnan Oktar hakkında yapılan sokak röportajında vatandaşların görüşü
Karar gazetesi yazarı Yıldıray Oğur'dan Adnan Oktar operasyonu...
Cumhurbaşkanı Sayın Recep Tayyip Erdoğan'dan Adnan Oktar ile ilgili...
Ahmet Hakan'nın Ceylan Özgül şüphesi.
HarunYahya eserlerinin engellenmesi, yaratılış inancının etkisini kırmayı...
Kedicikler 50bin liraya itirafçı oldu.
Adnan Oktar ve arkadaşlarına yönelik operasyonda silahlar ruhsatlı ve...
FETÖ'cü savcının davayı kapattığı haberi asılsız çıktı.
Adnan Oktar ve arkadaşlarının davasında mali suç yok...
Cemaat ve Vakıfları tedirgin eden haksız operasyon: Adnan Oktar operasyonu...
Tutukluluk süreleri baskı ve zorluk ile işkenceye dönüşüyor.
Adnan Oktar’ın Cezaevi Fotoğrafları Ortaya Çıktı!
"Milyar tane evladım olsa, milyarını ve kendi canımı Adnan Oktar'a feda...
Adnan Oktar davasında baskı ve zorla itirafçılık konusu tartışıldı.
Adnan Oktar ve arkadaşlarının davasında iftiracılık müessesesine dikkat...
Adnan Oktar davasında hukuki açıklama
Adnan Oktar ve Arkadaşlarının Masak Raporlarında Komik rakamlar
Adnan Oktar ve Arkadaşlarının tutukluluk süresi hukuku zedeledi.
Adnan Oktar'ın Museviler ile görüşmesi...
Adnan Oktar ve arkadaşlarına yönelik suçlamalara cevap verilen web sitesi...
Adnan Oktar ve arkadaşlarına karşı İngiliz Derin Devleti hareketi!
Adnan Oktar iddianamesinde yer alan şikayetçi ve mağdurlar baskı altında...
Adnan Oktar iddianamesi hazırlandı.
SAYIN NEDİM ŞENER'E AÇIK MEKTUP
Adnan Oktar ve Nazarbayev gerçeği!
En kolay isnat edilen suç cinsel suçlar Adnan Oktar ve Arkadaşlarına...
Adnan Oktar kaçmamış!
BİR KISIM MEDYA KURULUŞLARINA ÇAĞRI !!!
FİŞLEME SAFSATASI
İSA TATLICAN: BİR HUSUMETLİ PORTRESİ
SİLİVRİ CEZAEVİNDE YAŞANAN İNSAN HAKLARI İHLALLERİ
MÜMİNLERİN YARDIMLAŞMASI VE DAYANIŞMASI ALLAH'IN EMRİDİR
GÜLÜNÇ VE ASILSIZ "KAÇIŞ" YALANI
ABDURRAHMAN DİLİPAK BİLMELİDİR Kİ KURAN’A GÖRE, ZİNA İFTİRASI ATANIN...
YALANLAR BİTMİYOR
SAÇ MODELİ ÜZERİNDEN KARA PROPAGANDA
TAHLİYE EDİLENLERE LİNÇ KAMPANYASI ÇOK YANLIŞ
MEDYA MASALLARI ASPARAGAS ÇIKMAYA DEVAM EDİYOR
Adnan Oktar ve Arkadaşlarının ilk duruşma tarihi belli oldu.
AKİT TV VE YENİ AKİT GAZETESİNE ÖNEMLİ NASİHAT
YAŞAR OKUYAN AĞABEYİMİZE AÇIK MEKTUP
KARA PARA AKLAMA İDDİALARINA CEVAP
Adnan Oktar ve FETÖ bağlantısı olmadığı ortaya çıktı.
TAKVİM GAZETESİNİN ALGI OPERASYONU
Adnan Oktar ve Arkadaşlarına yönelik suçlamaların iftira olduğu anlaşıldı.
"Bizler Suç Örgütü Değiliz..."